NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro WX 8200

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon Pro WX 8200

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 et 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (143W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (8GB vs 320GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 63.36GB/s)

3488 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200 +4614%

10.75 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon Pro WX 8200

Carte graphique

févr. 2007

Date de sortie

août 2018

GeForce 8

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1200 MHz

-

Horloge Boost

1500 MHz

792 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

320MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

320bit

Bus de Mémoire

2048bit

63.36GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

56

12

Nombre de SM

-

96

Unités d'Ombrage

3584

24

TMUs

224

20

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

80 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

10.26 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

24.62 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

228.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

143W

TDP

230W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

G80

Nom du GPU

Vega 10

G80-100-K0-A2

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Tesla

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

90 nm

Taille de processus

14 nm

0.681 milliard

Transistors

12.5 milliard

484 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.0

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro V320

2

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

3

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon RX 550 640SP

4

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro WX 4100

5

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD FirePro W8000

6

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 3410

7

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R9 290

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R9 255 OEM

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R7 360

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2