NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon RX 7700

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon RX 7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 et 12GB VRAM Radeon RX 7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (143W vs 200W)

AMD Radeon RX 7700 Avantages de

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (12GB vs 320GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 63.36GB/s)

2976 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

Radeon RX 7700 +13913%

31.95 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon RX 7700

Carte graphique

févr. 2007

Date de sortie

Inconnu

GeForce 8

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1900 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

792 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

320MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

192bit

63.36GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

12

Nombre de SM

-

96

Unités d'Ombrage

3072

24

TMUs

192

20

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB per Array

80 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

10.26 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

24.62 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

228.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

143W

TDP

200W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

G80

Nom du GPU

Navi 32

G80-100-K0-A2

Variante de GPU

Navi 32

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

90 nm

Taille de processus

5 nm

0.681 milliard

Transistors

28.1 milliard

484 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.0

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

2

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce 6800

3

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon RX 5700 XT

4

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

5

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

6

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

7

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA A30 PCIe

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon PRO W7600

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon X1950 GT

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !