NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 17 an(s)

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 320GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 63.36GB/s)

2720 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 143W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +5163%

12 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

févr. 2007

Date de sortie

févr. 2024

GeForce 8

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1620 MHz

-

Horloge Boost

2130 MHz

792 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

320MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

128bit

63.36GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

12

Nombre de SM

22

96

Unités d'Ombrage

2816

24

TMUs

88

20

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

-

Cache L1

128 KB (per SM)

80 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

10.26 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

24.62 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

228.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Conception de carte

143W

TDP

70W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G80

Nom du GPU

AD107

G80-100-K0-A2

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

90 nm

Taille de processus

5 nm

0.681 milliard

Transistors

18.9 milliard

484 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.0

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

2

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

3

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 3750

5

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R5 310 OEM

6

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon HD 8450 OEM

7

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R7 350 OEM

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon HD 6450

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA CMP 90HX

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2