NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 et 512MB VRAM Radeon HD 4870 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (135W vs 150W)

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Bande passante VRAM plus élevée (108.8GB/s vs 52.48GB/s)

672 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

Radeon HD 4870 Mac Edition +188%

1.2 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

VS

Radeon HD 4870 Mac Edition

Carte graphique

déc. 2007

Date de sortie

janv. 2009

GeForce 8

Génération

Radeon R700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

820 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

52.48GB/s

Bande Passante

108.8GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

128

Unités d'Ombrage

800

64

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

10.40 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

41.60 GTexel/s

Taux de Texture

30.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

416.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

1200 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

240.0 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

RV770

G92-400-A2

Variante de GPU

RV770 XT Mac (215-0669080)

Tesla

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

55 nm

0.754 milliard

Transistors

0.956 milliard

324 mm²

Taille de Die

256 mm²

Conception de carte

135W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.0

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs AMD Radeon HD 6750

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

3

NVIDIA GeForce GT 610 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

4

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

5

Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

7

AMD Radeon HD 6790 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs AMD Radeon Pro W6400

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4