Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 9200M GS vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 9200M GS vs AMD FirePro M3900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS et 1024MB VRAM FirePro M3900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 9200M GS Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 20W)
AMD FirePro M3900 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 11.20GB/s)
152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
FirePro M3900 +990%
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
oct. 2010
GeForce 9M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
11.20GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
160
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.200 GPixel/s
Taux de Pixel
3.000 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Taux de Texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

13W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
Seymour
NB9M-GE
Variante de GPU
Seymour GL
Tesla
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.21 milliard
Transistors
0.37 milliard
86 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité