NVIDIA GeForce 9200M GS vs AMD FirePro M3900

VS

NVIDIA GeForce 9200M GS

AMD FirePro M3900

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce 9200M GS mit 256MB VRAM und FirePro M3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 9200M GS Vorteil von

Geringerer TDP (13W gegenüber 20W)

AMD FirePro M3900 Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (14.40GB/s gegenüber 11.20GB/s)

152 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 9200M GS

0.022 TFLOPS

FirePro M3900 +990%

0.24 TFLOPS

GeForce 9200M GS

VS

FirePro M3900

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Okt 2010

GeForce 9M

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

64bit

11.20GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

2

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

160

4

TMUs

8

4

ROPs

4

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

16 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.200 GPixel/s

Pixeltakt

3.000 GPixel/s

2.200 GTexel/s

Texture-Takt

6.000 GTexel/s

-

22.40 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

-

Board-Design

13W

TDP (Thermal Design Power)

20W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

Seymour

NB9M-GE

GPU-Variante

Seymour GL

Tesla

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

210 million

Transistoren

370 million

86 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.0