NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce 9200M GS Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 75W)
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1035MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
GeForce RTX 3050 Ti Max Q
+23986%
5.299 TFLOPS
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
mai 2021
GeForce 9M
Génération
GeForce 30 Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
735 MHz
-
Horloge Boost
1035 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
11.20GB/s
Bande Passante
176.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
1
Nombre de SM
20
8
Unités d'Ombrage
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
2.200 GPixel/s
Taux de Pixel
33.12 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Taux de Texture
82.80 GTexel/s
-
FP16 (demi)
5.299 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
5.299 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
82.80 GFLOPS
Conception de carte
13W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G98
Nom du GPU
GA107
NB9M-GE
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
65 nm
Taille de processus
8 nm
0.21 milliard
Transistors
8.7 milliard
86 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.7
