NVIDIA GeForce GT 1030 vs Intel Arc A380

VS

NVIDIA GeForce GT 1030

Intel Arc A380

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GT 1030 et 6GB VRAM Arc A380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 1030 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)

Intel Arc A380 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 40% (2050MHz vs 1468MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 48.06GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 1030

1.127 TFLOPS

Arc A380 +272%

4.198 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GT 1030

1083

Arc A380 +284%

4168

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GT 1030

1

Arc A380 +900%

10

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GT 1030

7

Arc A380 +300%

28

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GT 1030

12

Arc A380 +233%

40

GeForce GT 1030

VS

Arc A380

Carte graphique

mai 2017

Date de sortie

juin 2022

GeForce 10

Génération

Alchemist(Arc 3)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1228 MHz

Horloge de base

2000 MHz

1468 MHz

Horloge Boost

2050 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

96bit

48.06GB/s

Bande Passante

186.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

1024

24

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

128

-

Cœurs RT

8

48 KB (per SM)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

23.49 GPixel/s

Taux de Pixel

65.60 GPixel/s

35.23 GTexel/s

Taux de Texture

131.2 GTexel/s

17.62 GFLOPS

FP16 (demi)

8.397 TFLOPS

1127 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.198 TFLOPS

35.23 GFLOPS

FP64 (double précision)

1050 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

DG2-128

GP108-300-A1

Variante de GPU

ACM-G11

Pascal

Architecture

Generation 12.7

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

1.8 milliard

Transistors

7.2 milliard

74 mm²

Taille de Die

157 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 1030 vs ATI Radeon HD 5950

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon R9 270

3

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon HD 6750

4

NVIDIA GeForce GT 1030 vs ATI FirePro V7760

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 1030 vs ATI Radeon X1950 GT

7

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

8

NVIDIA GeForce GT 1030 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

9

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA TITAN Xp

10

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon R7 260X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet