NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

NVIDIA GeForce GT 220 OEM AMD Radeon Pro Duo Polaris

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM et 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 220 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (58W vs 250W)

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 22.40GB/s)

2256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 220 OEM

0.097 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris +5805%

5.728 TFLOPS

GeForce GT 220 OEM

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Carte graphique

oct. 2009

Date de sortie

avr. 2017

GeForce 200

Génération

Radeon Pro GCN

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

700 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

22.40GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

48

Unités d'Ombrage

2304

16

TMUs

144

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

4.048 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

8.096 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

97.15 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Ellesmere

GT215-450-A2

Variante de GPU

Ellesmere Gemini GL

Tesla 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

0.727 milliard

Transistors

5.7 milliard

144 mm²

Taille de Die

232 mm²

Conception de carte

58W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs ATI Radeon HD 4670 AGP

2

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs AMD Radeon RX 7700

3

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs ATI Radeon HD 5550

5

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

7

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs AMD Radeon Pro V7300X

8

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

9

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs AMD Radeon RX 7990 XTX

10

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD