NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GT 240

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 240 et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 240 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (69W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 54.40GB/s)

18080 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 240

0.257 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +35331%

91.06 TFLOPS

GeForce GT 240

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

nov. 2009

Date de sortie

déc. 2022

GeForce 200

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

850 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

54.40GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

12

Nombre de SM

142

96

Unités d'Ombrage

18176

32

TMUs

568

8

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

4.400 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

257.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

69W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

AD102

GT215-450-A2

Variante de GPU

AD102

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.727 milliard

Transistors

76.3 milliard

144 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.9

4.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 240 vs AMD Radeon R9 FURY X

2

NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI FirePro V9800

3

NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

4

NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

5

NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI Radeon X1650 AGP

6

NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

7

NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI Radeon HD 3730

8

NVIDIA GeForce GT 240 vs AMD Radeon R9 270X

9

NVIDIA GeForce GT 240 vs AMD Radeon R7 350 OEM

10

NVIDIA GeForce GT 240 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet