Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GT 240M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce GT 240M vs AMD FirePro M3900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 240M et 1024MB VRAM FirePro M3900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 240M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
AMD FirePro M3900 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
112 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 23W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GT 240M
0.116 TFLOPS
FirePro M3900 +106%
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
oct. 2010
GeForce 200M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
6
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
160
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
3.000 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Taux de Texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

23W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
Seymour
N10P-GS
Variante de GPU
Seymour GL
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.486 milliard
Transistors
0.37 milliard
100 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité