NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (43W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (6GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 25.28GB/s)

1720 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +1711%

3.405 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

mars 2014

GeForce 300

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

825 MHz

-

Horloge Boost

950 MHz

790 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

25.28GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

72

Unités d'Ombrage

1792

24

TMUs

112

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Tahiti

GT215-250-A2

Variante de GPU

Orthrus

Tesla 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.727 milliard

Transistors

4.313 milliard

144 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

43W

TDP

375W

200 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA T400

2

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

3

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220

4

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

5

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

6

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon R5 310 OEM

7

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon HD 8670 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon RX 6800 XT

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA PG506 242

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA P106 090

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4