NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 205 OEM

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM NVIDIA GeForce 205 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 512MB VRAM GeForce 205 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 6.400GB/s)

56 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 205 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 43W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM +317%

0.188 TFLOPS

GeForce 205 OEM

0.045 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

GeForce 205 OEM

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

nov. 2009

GeForce 300

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

790 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

64bit

25.28GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

72

Unités d'Ombrage

16

24

TMUs

8

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

2.356 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

4.712 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.86 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

GT218

GT215-250-A2

Variante de GPU

GT218-200-B1

Tesla 2.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

0.727 milliard

Transistors

0.26 milliard

144 mm²

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

43W

TDP

31W

200 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.2

4.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220

2

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

3

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA T400

4

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

5

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD FirePro D700

7

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 6800

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD