NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon R9 285

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD Radeon R9 285

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 2GB VRAM Radeon R9 285 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (43W vs 190W)

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 25.28GB/s)

1720 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon R9 285 +1650%

3.29 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon R9 285

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

sept. 2014

GeForce 300

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

790 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

25.28GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

72

Unités d'Ombrage

1792

24

TMUs

112

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

29.38 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

102.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.290 TFLOPS

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.290 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

205.6 GFLOPS

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Tonga

GT215-250-A2

Variante de GPU

Tonga PRO (215-0851128)

Tesla 2.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.727 milliard

Transistors

5 milliard

144 mm²

Taille de Die

366 mm²

Conception de carte

43W

TDP

190W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

3

ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon RX 550

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

6

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 470

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA NVS 810

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 3830

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD