Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon X1650

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon X1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 256MB VRAM Radeon X1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 6.400GB/s)
72 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

févr. 2010
Date de sortie
nov. 2007
GeForce 300
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
790 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.28GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

9
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
72
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
-

Performance théorique

4.320 GPixel/s
Taux de Pixel
2.540 GPixel/s
12.96 GTexel/s
Taux de Texture
2.540 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
187.5 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

GT215
Nom du GPU
RV516
GT215-250-A2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
UMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
0.727 milliard
Transistors
0.105 milliard
144 mm²
Taille de Die
100 mm²

Conception de carte

43W
TDP
Inconnu
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité