NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI FirePro V9800

VS

NVIDIA GeForce GT 330 OEM ATI FirePro V9800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 330 OEM et 4GB VRAM FirePro V9800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 330 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

ATI FirePro V9800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 51.20GB/s)

1504 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 330 OEM

0.24 TFLOPS

FirePro V9800 +1033%

2.72 TFLOPS

GeForce GT 330 OEM

VS

FirePro V9800

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

sept. 2010

GeForce 300

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

51.20GB/s

Bande Passante

147.2GB/s

Config de rendu

12

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

96

Unités d'Ombrage

1600

48

TMUs

80

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

4.000 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

24.00 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

240.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

Cypress

-

Variante de GPU

Cypress XT GL

Tesla

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

40 nm

0.754 milliard

Transistors

2.154 milliard

324 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

3

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon HD 6570

4

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon Pro V7350X2

5

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

6

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD FirePro W5000 DVI

8

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon R7 240 OEM

9

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD