CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI FirePro V9800
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI FirePro V9800
VS
NVIDIA GeForce GT 330 OEM
ATI FirePro V9800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 330 OEM e 4GB VRAM FirePro V9800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 330 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
ATI FirePro V9800 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 51.20GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 330 OEM
0.24 TFLOPS
FirePro V9800
+1033%
2.72 TFLOPS
GeForce GT 330 OEM
VS
FirePro V9800
Scheda grafica
feb 2010
Data di rilascio
set 2010
GeForce 300
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
12
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
20
96
Unità di ombreggiatura
1600
48
TMUs
80
8
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
4.000 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
544.0 GFLOPS
Processore grafico
G92
Nome GPU
Cypress
-
Variante GPU
Cypress XT GL
Tesla
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Design della scheda
75W
TDP
250W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition
2
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition
3
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon HD 6570
4
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon Pro V7350X2
5
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
6
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650
7
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD FirePro W5000 DVI
8
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon R7 350
9
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon HD 8490 OEM
10
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon HD 4810
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy