NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs AMD Radeon RX 6800 XT

VS

NVIDIA GeForce GT 340 OEM

AMD Radeon RX 6800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 6800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (69W vs 300W)

AMD Radeon RX 6800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 27.20GB/s)

4512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 340 OEM

0.257 TFLOPS

Radeon RX 6800 XT +7970%

20.74 TFLOPS

GeForce GT 340 OEM

VS

Radeon RX 6800 XT

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

oct. 2020

GeForce 300

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2250 MHz

850 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

27.20GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

72

12

Nombre de SM

-

96

Unités d'Ombrage

4608

32

TMUs

288

8

ROPs

128

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

128 KB per Array

64 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

4.400 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Taux de Texture

648.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

41.47 TFLOPS

257.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

20.74 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1296 GFLOPS

Conception de carte

69W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Navi 21

GT215-301-A3

Variante de GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.727 milliard

Transistors

26.8 milliard

144 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

2

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs NVIDIA RTX A4000H

3

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs NVIDIA GeForce 210 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs ATI Radeon HD 3570

5

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

6

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs AMD Radeon R9 290X2

7

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs AMD Radeon R7 240 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

9

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs AMD Radeon HD 6450 OEM

10

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs AMD Radeon RX 580

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique