NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

AMD Radeon Pro Duo Polaris

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1536MB VRAM GeForce GT 640 OEM Rebrand et 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s)

Plus de VRAM (16GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 38.40GB/s)

2160 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 640 OEM Rebrand

0.415 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris +1280%

5.728 TFLOPS

GeForce GT 640 OEM Rebrand

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Carte graphique

avr. 2012

Date de sortie

avr. 2017

GeForce 600

Génération

Radeon Pro GCN

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

38.40GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

3

Nombre de SM

-

144

Unités d'Ombrage

2304

24

TMUs

144

24

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

17.28 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

414.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

34.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF116

Nom du GPU

Ellesmere

GF116-150-A1

Variante de GPU

Ellesmere Gemini GL

Fermi 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

1.17 milliard

Transistors

5.7 milliard

238 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce GT 240

2

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs AMD Radeon HD 6570 OEM

3

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs AMD Radeon R9 380 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs ATI Radeon HD 5450 PCI

5

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs AMD Radeon HD 6230

6

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

7

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs AMD Radeon HD 6670

8

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA CMP 90HX

9

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs ATI Radeon HD 2400 XT

10

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs AMD Radeon R7 450 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »