NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700

VS

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 ATI FirePro V8700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 640 Rev. 2 et 1024MB VRAM FirePro V8700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (49W vs 151W)

ATI FirePro V8700 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (108.8GB/s vs 40.06GB/s)

416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 640 Rev. 2

0.803 TFLOPS

FirePro V8700 +49%

1.2 TFLOPS

GeForce GT 640 Rev. 2

VS

FirePro V8700

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

sept. 2008

GeForce 600

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1252 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

40.06GB/s

Bande Passante

108.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

384

Unités d'Ombrage

800

32

TMUs

40

8

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

8.368 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

33.47 GTexel/s

Taux de Texture

30.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

803.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

1200 GFLOPS

33.47 GFLOPS

FP64 (double précision)

240.0 GFLOPS

Processeur graphique

GK208

Nom du GPU

RV770

GK208-400-A1

Variante de GPU

RV770 XT (215-0669049)

Kepler 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

1.02 milliard

Transistors

0.956 milliard

87 mm²

Taille de Die

256 mm²

Conception de carte

49W

TDP

151W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

5

AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

7

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

9

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 220

10

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4