NVIDIA GeForce GT 750M vs ATI Mobility Radeon HD 5830

VS

NVIDIA GeForce GT 750M ATI Mobility Radeon HD 5830

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GT 750M et 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 5830 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 750M Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost967MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (64.19GB/s vs 25.60GB/s)

ATI Mobility Radeon HD 5830 Avantages de

416 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (24W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 750M

0.743 TFLOPS

Mobility Radeon HD 5830 +7%

0.8 TFLOPS

GeForce GT 750M

VS

Mobility Radeon HD 5830

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

janv. 2010

GeForce 700M

Génération

Manhattan

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

941 MHz

Horloge de base

-

967 MHz

Horloge Boost

-

1003 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.19GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

384

Unités d'Ombrage

800

32

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

7.736 GPixel/s

Taux de Pixel

8.000 GPixel/s

30.94 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

742.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

800.0 GFLOPS

30.94 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

Broadway

N14P-GT

Variante de GPU

Broadway LE

Kepler

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.27 milliard

Transistors

1.04 milliard

118 mm²

Taille de Die

166 mm²

Conception de carte

50W

TDP

24W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GT 750M

2

NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GT 750M

3

AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GeForce GT 750M

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 750M

5

NVIDIA GeForce GT 750M vs ATI Mobility Radeon HD 5450

6

NVIDIA GeForce GT 750M vs Intel UHD Graphics 620

7

AMD Radeon 540 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 750M

8

NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

9

NVIDIA GeForce GT 750M vs AMD Radeon HD 7430M

10

NVIDIA GeForce GT 750M vs AMD Radeon R9 M380

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD