NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD Radeon R5 A330

VS

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition AMD Radeon R5 A330

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 755M Mac Edition et 2GB VRAM Radeon R5 A330 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 14.40GB/s)

64 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 A330 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 755M Mac Edition +26%

0.833 TFLOPS

Radeon R5 A330

0.659 TFLOPS

GeForce GT 755M Mac Edition

VS

Radeon R5 A330

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

oct. 2015

GeForce 700M

Génération

All-In-One

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

80.00GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

5

384

Unités d'Ombrage

320

32

TMUs

20

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

8.680 GPixel/s

Taux de Pixel

8.240 GPixel/s

34.72 GTexel/s

Taux de Texture

20.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

833.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

659.2 GFLOPS

34.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

Exo

GT 755M

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.27 milliard

Transistors

0.69 milliard

118 mm²

Taille de Die

56 mm²

Conception de carte

50W

TDP

Inconnu

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.1

Vulkan

1.2.170

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 960A

2

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

4

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD Radeon 630 Mobile

5

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 810M

7

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

8

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD Radeon R5 M315

9

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 745A

10

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD Radeon Pro Vega 64

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD