NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GT 755M et 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois
Horloge Boost2010MHz
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 86.40GB/s)
2688 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GT 755M
0.753 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1540%
12.35 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
mars 2023
GeForce 700M
Génération
Quadro Ada-M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1530 MHz
-
Horloge Boost
2010 MHz
1350 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
86.40GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
24
384
Unités d'Ombrage
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
96
-
Cœurs RT
24
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Performance théorique
7.840 GPixel/s
Taux de Pixel
96.48 GPixel/s
31.36 GTexel/s
Taux de Texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
12.35 TFLOPS
752.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
12.35 TFLOPS
31.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
193.0 GFLOPS
Conception de carte
50W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
AD107
GT 755M
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
5 nm
1.27 milliard
Transistors
18.9 milliard
118 mm²
Taille de Die
159 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
Modèle de shader
6.7
