Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Radeon E2400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M et 128MB VRAM Radeon E2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 160M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 11.20GB/s)
24 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon E2400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 60W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTS 160M +300%
0.192 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
juin 2007
GeForce 100M
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
51.20GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
8
Nombre de SM
-
64
Unités d'Ombrage
40
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

9.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
48.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

60W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G94
Nom du GPU
RV610
N10E-GS1
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.505 milliard
Transistors
0.18 milliard
240 mm²
Taille de Die
85 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité