NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 64.00GB/s)

19328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +21016%

81.72 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 200

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM3e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

64.00GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

16

Nombre de SM

-

128

Unités d'Ombrage

19456

64

TMUs

1216

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

11.23 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

44.93 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

387.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

750W

450 W

Alimentation suggérée

1150 W

2x DVI

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

G92-428-B1

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

0.754 milliard

Transistors

153 milliard

260 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA A16 PCIe

2

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W5000 DVI

3

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 4580

4

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R9 FURY

5

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 6200

6

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 550X 640SP

7

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 4350 AGP

8

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1650 GT

9

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V9800P

10

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC