NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD Radeon RX 7900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2394MHz

Plus de VRAM (20GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 64.00GB/s)

5248 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +13202%

51.48 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

Radeon RX 7900 XT

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

nov. 2022

GeForce 200

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1387 MHz

-

Horloge Boost

2394 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

320bit

64.00GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

84

16

Nombre de SM

-

128

Unités d'Ombrage

5376

64

TMUs

336

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

-

Cache L1

256 KB per Array

64 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

11.23 GPixel/s

Taux de Pixel

459.6 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Taux de Texture

804.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

103.0 TFLOPS

387.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

51.48 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.609 TFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Navi 31

G92-428-B1

Variante de GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

0.754 milliard

Transistors

57.7 milliard

260 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

3

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 4870

5

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 3410

6

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

7

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

8

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon Pro WX 3200

9

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 5070

10

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V3900

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance