Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTS 350M vs AMD FirePro M2000

NVIDIA GeForce GTS 350M vs AMD FirePro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTS 350M et 1024MB VRAM FirePro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 350M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (28W vs 33W)
AMD FirePro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois
384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTS 350M
0.24 TFLOPS
FirePro M2000 +100%
0.48 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
juil. 2012
GeForce 300M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
51.20GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
12
Nombre de SM
-
96
Unités d'Ombrage
480
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

4.000 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Taux de Texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

28W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT215
Nom du GPU
Turks
N11E-GE1
Variante de GPU
Turks GL
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.727 milliard
Transistors
0.716 milliard
144 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité