NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 6144SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 17% (1770MHz vs 1518MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 84.10GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

GeForce RTX 3070 6144SP +832%

21.75 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

GeForce RTX 3070 6144SP

Carte graphique

mai 2018

Date de sortie

Inconnu

GeForce 10

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1392 MHz

Horloge de base

1740 MHz

1518 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

96bit

Bus de Mémoire

256bit

84.10GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

48

768

Unités d'Ombrage

6144

48

TMUs

192

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

36.43 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

2.332 TFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

290W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GA104

GP107-301-K1-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

3.3 milliard

Transistors

17.4 milliard

132 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon 540

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs ATI Radeon X1700 FSC

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD FirePro W2100

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs ATI Radeon HD 3870 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD FirePro S9050

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA P106 090

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 580 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet