NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile AMD FirePro M8900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Mobile et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

AMD FirePro M8900 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 112.1GB/s)

192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050 Ti Mobile +90%

2.488 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti Mobile

VS

FirePro M8900

Carte graphique

janv. 2017

Date de sortie

avr. 2011

GeForce 10 Mobile

Génération

FirePro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1493 MHz

Horloge de base

-

1620 MHz

Horloge Boost

-

1752 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

112.1GB/s

Bande Passante

115.2GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

12

768

Unités d'Ombrage

960

48

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

51.84 GPixel/s

Taux de Pixel

21.76 GPixel/s

77.76 GTexel/s

Taux de Texture

32.64 GTexel/s

38.88 GFLOPS

FP16 (demi)

-

2.488 TFLOPS

FP32 (flottant)

1306 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Blackcomb

N17P-G1-A1

Variante de GPU

Blackcomb XT GL

Pascal

Architecture

TeraScale 2

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

3.3 milliard

Transistors

1.7 milliard

132 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

75W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 720A

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs AMD Radeon R9 M290X

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960M

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs AMD Radeon Vega 7

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs AMD Radeon Graphics 448SP

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX330

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA NVS 5200M

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 940MX

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD