NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 1050 et 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 34% (1455MHz vs 1089MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 112.1GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050

1.862 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X +259%

6.691 TFLOPS

GeForce GTX 1050

VS

GeForce GTX TITAN X

Carte graphique

oct. 2016

Date de sortie

mars 2015

GeForce 10

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1354 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1455 MHz

Horloge Boost

1089 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

112.1GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

5

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

3072

40

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

46.56 GPixel/s

Taux de Pixel

104.5 GPixel/s

58.20 GTexel/s

Taux de Texture

209.1 GTexel/s

29.10 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1.862 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.691 TFLOPS

58.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

209.1 GFLOPS

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GM200

GP107-300-A1

Variante de GPU

GM200-400-A1

Pascal

Architecture

Maxwell 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

3.3 milliard

Transistors

8 milliard

132 mm²

Taille de Die

601 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 580

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 950

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 650

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD FirePro W5100

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 570

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon R7 450 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs ATI Radeon HD 2900 GT

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce 8400

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD