NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 1630 NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 et 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1815MHz vs 1785MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (495.9GB/s vs 96.00GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER +509%

11.15 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1630

2102

GeForce RTX 2080 SUPER +449%

11546

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1630

6

GeForce RTX 2080 SUPER +700%

48

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1630

18

GeForce RTX 2080 SUPER +405%

91

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1630

30

GeForce RTX 2080 SUPER +330%

129

GeForce GTX 1630

VS

GeForce RTX 2080 SUPER

Carte graphique

juin 2022

Date de sortie

juil. 2019

GeForce 16

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1740 MHz

Horloge de base

1650 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1815 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

495.9GB/s

Config de rendu

8

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

28.56 GPixel/s

Taux de Pixel

116.2 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

348.5 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (demi)

22.30 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.15 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

348.5 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

TU104

TU117-150-KA-A1

Variante de GPU

TU104-450-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

4.7 milliard

Transistors

13.6 milliard

200 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 580

5

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GT 1030

6

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 540 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

8

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon HD 6350

9

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon Pro W6900X

10

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage