NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 1630 NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 e 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1630 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (1815MHz vs 1785MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (495.9GB/s vs 96.00GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER +509%

11.15 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1630

2102

GeForce RTX 2080 SUPER +449%

11546

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1630

6

GeForce RTX 2080 SUPER +700%

48

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1630

18

GeForce RTX 2080 SUPER +405%

91

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1630

30

GeForce RTX 2080 SUPER +330%

129

GeForce GTX 1630

VS

GeForce RTX 2080 SUPER

Scheda grafica

giu 2022

Data di rilascio

lug 2019

GeForce 16

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1740 MHz

Clock base

1650 MHz

1785 MHz

Boost Clock

1815 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1937 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

256bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

495.9GB/s

Configurazione del rendering

8

Conteggio SM

48

-

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Core Tensor

384

-

Core RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

28.56 GPixel/s

Tasso di pixel

116.2 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

348.5 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (metà)

22.30 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

11.15 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

348.5 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

TU104

TU117-150-KA-A1

Variante GPU

TU104-450-A1

Turing

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

12 nm

4.7 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

75W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 580

5

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 540 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GT 1030

8

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

9

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon R9 380

10

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI FireGL V7700

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD