NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 275
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 et 896MB VRAM GeForce GTX 275 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1590MHz
Plus de VRAM (4GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 127.0GB/s)
656 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 219W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+322%
2.849 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2020
Date de sortie
janv. 2009
GeForce 16
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1410 MHz
Horloge de base
-
1590 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
1134 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
448bit
192.0GB/s
Bande Passante
127.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
14
Nombre de SM
30
896
Unités d'Ombrage
240
56
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Performance théorique
50.88 GPixel/s
Taux de Pixel
17.72 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Taux de Texture
50.64 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (flottant)
673.9 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double précision)
84.24 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
219W
250 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
TU117
Nom du GPU
GT200B
TU117-300-A1
Variante de GPU
G200-105-B3
Turing
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
55 nm
4.7 milliard
Transistors
1.4 milliard
200 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
Modèle de shader
4.0
