NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 et 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 159.0GB/s)

656 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 204W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 GDDR6 +302%

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

janv. 2009

GeForce 16

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1242 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

512bit

192.0GB/s

Bande Passante

159.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

30

896

Unités d'Ombrage

240

56

TMUs

80

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

20.74 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

51.84 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

708.5 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

88.56 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

204W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GT200B

TU117-300-A1

Variante de GPU

G200-350-B3

Turing

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

55 nm

4.7 milliard

Transistors

1.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro W9000

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs ATI Radeon HD 3690

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R5 340 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R5 310 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon PRO W6300

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet