Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R9 Nano

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 et 4GB VRAM Radeon R9 Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1590MHz
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Radeon R9 Nano +187%
8.192 TFLOPS
Shadow of the Tomb Raider 2160p
GeForce GTX 1650 GDDR6
14
Radeon R9 Nano +100%
28
Shadow of the Tomb Raider 1440p
GeForce GTX 1650 GDDR6
29
Radeon R9 Nano +106%
60
Shadow of the Tomb Raider 1080p
GeForce GTX 1650 GDDR6
44
Radeon R9 Nano +70%
75
VS

Carte graphique

avr. 2020
Date de sortie
août 2015
GeForce 16
Génération
Pirate Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz
Horloge de base
-
1590 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR6
Type de Mémoire
HBM
128bit
Bus de Mémoire
4096bit
192.0GB/s
Bande Passante
512.0GB/s

Config de rendu

14
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
64
896
Unités d'Ombrage
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB

Performance théorique

50.88 GPixel/s
Taux de Pixel
64.00 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Taux de Texture
256.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (demi)
8.192 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (flottant)
8.192 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double précision)
512.0 GFLOPS

Processeur graphique

TU117
Nom du GPU
Fiji
TU117-300-A1
Variante de GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Turing
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
28 nm
4.7 milliard
Transistors
8.9 milliard
200 mm²
Taille de Die
596 mm²

Conception de carte

75W
TDP
175W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.3

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité