NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD FirePro M5950

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile AMD FirePro M5950

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Mobile et 1024MB VRAM FirePro M5950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1515MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 57.60GB/s)

544 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro M5950 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Mobile +345%

3.103 TFLOPS

FirePro M5950

0.696 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Mobile

VS

FirePro M5950

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

janv. 2011

GeForce 16 Mobile

Génération

FirePro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

1380 MHz

Horloge de base

-

1515 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

57.60GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

6

1024

Unités d'Ombrage

480

64

TMUs

24

32

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

48.48 GPixel/s

Taux de Pixel

5.800 GPixel/s

96.96 GTexel/s

Taux de Texture

17.40 GTexel/s

6.205 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.103 TFLOPS

FP32 (flottant)

696.0 GFLOPS

96.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Whistler

N18P-G61-MP2

Variante de GPU

Whistler XT GL

Turing

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

4.7 milliard

Transistors

0.716 milliard

200 mm²

Taille de Die

104 mm²

Conception de carte

50W

TDP

35W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

2

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon HD 6610M

4

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs Intel UHD Graphics 620

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD FirePro W5130M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon HD 7850M

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon RX 6850M XT

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2300

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon Pro 5500M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD