NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Mobile et 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 40% (2115MHz vs 1515MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

8704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Mobile

3.103 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation +1226%

41.15 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Mobile

VS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

mars 2023

GeForce 16 Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1380 MHz

Horloge de base

1425 MHz

1515 MHz

Horloge Boost

2115 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

76

1024

Unités d'Ombrage

9728

64

TMUs

304

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

48.48 GPixel/s

Taux de Pixel

236.9 GPixel/s

96.96 GTexel/s

Taux de Texture

643.0 GTexel/s

6.205 TFLOPS

FP16 (demi)

41.15 TFLOPS

3.103 TFLOPS

FP32 (flottant)

41.15 TFLOPS

96.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

643.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

120W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

AD103

N18P-G61-MP2

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

4.7 milliard

Transistors

45.9 milliard

200 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 325M

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon Pro 455

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 745A

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 470M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA NVS 4200M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon RX 7800M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 120M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet