NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro 5300

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon Pro 5300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 4GB VRAM Radeon Pro 5300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1725MHz vs 1650MHz)

AMD Radeon Pro 5300 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 192.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER +4%

4.416 TFLOPS

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon Pro 5300

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

août 2020

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

1280

80

TMUs

80

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

52.80 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

132.0 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

8.448 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.224 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

264.0 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

85W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Navi 14

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Navi 14 PRO XE

Turing

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

6.6 milliard

Transistors

6.4 milliard

284 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc B570

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD FirePro D700

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 4870

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 285

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 380

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 7870 XT

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients