NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon Pro W6900X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 32GB VRAM Radeon Pro W6900X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 25% (2150MHz vs 1725MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +398%

22.02 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER

596

Radeon Pro W6900X +267%

2193

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon Pro W6900X

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

août 2021

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1825 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

2150 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

20

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

5120

80

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

275.2 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

688.0 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

44.03 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.02 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1376 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

300W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Navi 21

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XTA

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

6.6 milliard

Transistors

26.8 milliard

284 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA T400 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 770

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX Vega Nano

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA TITAN Xp

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 7470 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro W5700

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 4580

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 9600 GT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 2900 GT

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »