NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon Pro W6900X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER y 32GB VRAM Radeon Pro W6900X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Ventajas de

Menor TDP (100W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Ventajas de

Lanzado 1 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 25% (2150MHz vs 1725MHz)

Más VRAM (32GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

3840 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +398%

22.02 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER

583

Radeon Pro W6900X +242%

1998

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon Pro W6900X

Tarjeta gráfica

nov. 2019

Fecha de lanzamiento

ago. 2021

GeForce 16

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1530 MHz

Reloj base

1825 MHz

1725 MHz

Reloj de impulso

2150 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

192.0GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

20

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

80

1280

Unidades de sombreado

5120

80

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

80

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB per Array

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

55.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

275.2 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Tasa de texturas

688.0 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (mitad)

44.03 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flotante)

22.02 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (doble)

1376 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Navi 21

TU116-250-KA-A1

Variante GPU

Navi 21 Pro-XTA

Turing

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

7 nm

6.6 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Diseño de placa

100W

TDP

300W

300 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

7

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro W6900X

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 3690

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso