NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 51% (2600MHz vs 1725MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +623%

31.95 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER

583

Radeon PRO W7700 +227%

1910

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

nov. 2023

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

-

Unités de calcul

48

1280

Unités d'Ombrage

3072

80

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Navi 32

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Navi 32

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

6.6 milliard

Transistors

28.1 milliard

284 mm²

Taille de Die

346 mm²

Conception de carte

100W

TDP

190W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA T400

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1650

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R7 240

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 3450 AGP

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage