NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q et 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 80.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 31% (1575MHz vs 1200MHz)

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps +14%

2.822 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +51%

3168

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

2088

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

août 2020

GeForce 16 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1575 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

160.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

14

1024

Unités d'Ombrage

896

64

TMUs

56

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

50.40 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Taux de Texture

88.20 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (demi)

5.645 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.822 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

88.20 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

31W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

TU117

N18P-G62

Variante de GPU

N18S-G5

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

4.7 milliard

Transistors

4.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro 570

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9172 MXM

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R5 A330

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8770M

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W4170M

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 5430

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 6730M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 640M LE

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R7 M465

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet