NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q et 6GB VRAM GeForce RTX 3060 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 60W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 7% (1282MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 160.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Max Q +300%

9.846 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce RTX 3060 Max Q

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

janv. 2021

GeForce 16 Mobile

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

817 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1282 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

160.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

30

1024

Unités d'Ombrage

3840

64

TMUs

120

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

120

-

Cœurs RT

30

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

61.54 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Taux de Texture

153.8 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (demi)

9.846 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.846 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

153.8 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

60W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GA106

N18P-G62

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

4.7 milliard

Transistors

12 milliard

200 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 8400M GT

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R5 A230

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M290X

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 760A

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX350

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro 560

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro M8900

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8750A

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet