NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

ATI FirePro 2460 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 32.00GB/s)

816 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2460 Multi View Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (17W vs 90W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106 +3461%

2.849 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FirePro 2460 Multi View

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

avr. 2010

GeForce 16

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

1

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

80

56

TMUs

8

32

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

2.000 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

4.000 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

80.00 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

90W

TDP

17W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Cedar

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

Cedar GL

Turing

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

10.8 milliard

Transistors

0.292 milliard

445 mm²

Taille de Die

59 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro V4800

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro S9300 X2

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R5 230

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique