NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Intel H3C XG310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 8GB VRAM H3C XG310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1590MHz vs 1550MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 68.26GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 300W)

Intel H3C XG310 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106 +19%

2.849 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

H3C XG310

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

nov. 2020

GeForce 16

Génération

H3C Graphics

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

900 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1550 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2133 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

LPDDR4X

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

68.26GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

768

56

TMUs

48

32

ROPs

24

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

37.20 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

74.40 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

4.762 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.381 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

595.2 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

DG1

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Generation 12.1

TSMC

Fonderie

Intel

12 nm

Taille de processus

10 nm

10.8 milliard

Transistors

Inconnu

445 mm²

Taille de Die

95 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 280

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 580

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro W8000

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 8570 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 970

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 8800 XT

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance