NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 41% (2245MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +1513%

45.98 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

juil. 2023

GeForce 16

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1287 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

2245 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

5120

56

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Cœurs RT

80

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Navi 31

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

10.8 milliard

Transistors

57.7 milliard

445 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 250

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 350 640SP

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA Quadro FX 540

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 650

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 3650

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro V7350X2

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 6800

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet