NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 12.67GB/s)

776 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116 +1892%

2.849 TFLOPS

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

0.143 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

juin 2007

GeForce 16

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

AGP 8x

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

396 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

12.67GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

3

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

120

56

TMUs

8

32

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

2.376 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

4.752 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

142.6 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

80W

TDP

35W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

RV630

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

RV630 PRO (215CDBBKA15FG)

Turing

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

65 nm

6.6 milliard

Transistors

0.39 milliard

284 mm²

Taille de Die

153 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 4670 X2

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon X800 GT AGP

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon VII

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA NVS 300

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 4650

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro D700

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet