NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 11% (1770MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 192.0GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti +90%

5.437 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

févr. 2019

GeForce 16

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

192.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

24

-

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

1536

56

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

84.96 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

169.9 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

10.87 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.437 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

169.9 GFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

TU116

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

TU116-400-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

6.6 milliard

Transistors

6.6 milliard

284 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

80W

TDP

120W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA T400 4 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce MX550

5

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 5530

Actualités Connexes

1

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

2

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

3

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

4

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

5

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

6

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

7

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

8

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

9

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

10

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois