NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon Pro 5700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 16GB VRAM Radeon Pro 5700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 6% (1590MHz vs 1499MHz)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 130W)

AMD Radeon Pro 5700 XT Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 192.0GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon Pro 5700 XT +169%

7.675 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon Pro 5700 XT

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

août 2020

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1243 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1499 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

2560

56

TMUs

160

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

95.94 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

239.8 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

15.35 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.675 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

479.7 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Navi 10

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

Navi 10 XTA

Turing

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

6.6 milliard

Transistors

10.3 milliard

284 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R7 260X

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 660

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 5690

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 3870

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 290

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance