NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 5300 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon RX 5300 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 4GB VRAM Radeon RX 5300 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 112.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 100W)

AMD Radeon RX 5300 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (1845MHz vs 1590MHz)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX 5300 XT +82%

5.196 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon RX 5300 XT

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

oct. 2019

GeForce 16

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1670 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1845 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

22

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1408

56

TMUs

88

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Navi 14

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

Navi 14 XL

Turing

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

6.6 milliard

Transistors

6.4 milliard

284 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 5950

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 4570

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 770

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro S7000

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance